{"id":2860,"date":"2017-11-03T14:22:59","date_gmt":"2017-11-03T13:22:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.christophe-lavieavanttout.com\/maquette01\/?page_id=2860"},"modified":"2024-09-11T14:28:11","modified_gmt":"2024-09-11T12:28:11","slug":"pascal-salin-il-ny-a-que-deux-sortes-dobstacles-les-exces-de-reglementations-et-les-exces-de-fiscalite-partie-1-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.christophe-lavieavanttout.com\/maquette01\/pascal-salin-il-ny-a-que-deux-sortes-dobstacles-les-exces-de-reglementations-et-les-exces-de-fiscalite-partie-1-2\/","title":{"rendered":"Pascal Salin : \u00ab Il n\u2019y a que deux sortes d\u2019obstacles, les exc\u00e8s de r\u00e9glementations et les exc\u00e8s de fiscalit\u00e9. \u00bb Partie 1\/2"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Extrait de la conf\u00e9rence donn\u00e9e par Pascal Salin lors du 8e<\/sup> week-end de la libert\u00e9, organis\u00e9 par le cercle Fr\u00e9d\u00e9ric-Bastiat<\/a>.

En voici la premi\u00e8re partie.

Cet extrait a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 31\/11\/2017 sur Contrepoints<\/a>. Le texte complet avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 la veille sur le site du cercle Fr\u00e9d\u00e9ric-Bastiat<\/a>.<\/p>

Le point de vue exprim\u00e9 par Pascal Salin nous semble faire \u00e9cho \u00e0 notre slogan : “Libre n\u00e9go, libre dispo : tous un boulot” (voir notre Foire aux questions<\/a>). En effet, la r\u00e8glementation, contraire \u00e0 la libert\u00e9 (droit naturel de l’homme), s’oppose \u00e0 la libre n\u00e9go(ciation), et la fiscalit\u00e9, entrave au droit de propri\u00e9t\u00e9 (autre droit naturel de la personne humaine), s’oppose \u00e0 la libre dispo(sition) des fruits de son travail.<\/p>

La voie de la prosp\u00e9rit\u00e9 sera de lib\u00e9rer les incitations productives. <\/strong><\/h4>

L\u2019une des causes essentielles de la situation fran\u00e7aise actuelle vient pr\u00e9cis\u00e9ment du fait que l\u2019on punit l\u2019accumulation de capital et les efforts de ceux qui sont les plus talentueux et les plus innovateurs.<\/p>

De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il est surprenant, d\u2019une part, qu\u2019il existe depuis longtemps un grand nombre de personnes qui voudraient travailler, mais qui ne trouvent pas d\u2019emplois et, d\u2019autre part, un pays dont les habitants sont pour la plupart tr\u00e8s bien \u00e9duqu\u00e9s et capables de faire des efforts de travail et d\u2019innovation, alors qu\u2019on se trouve en situation de quasi-stagnation.<\/p>

Il ne peut y avoir qu\u2019une explication \u00e0 cela, \u00e0 savoir qu\u2019il existe des obstacles qui emp\u00eachent les Fran\u00e7ais d\u2019exercer au mieux leurs capacit\u00e9s productives. Or, il ne peut exister que deux sortes d\u2019obstacles, les exc\u00e8s de r\u00e9glementations et les exc\u00e8s de fiscalit\u00e9.<\/p>

\u00a0<\/p>

Exc\u00e8s de fiscalit\u00e9<\/h4>

En ce qui concerne la fiscalit\u00e9, la r\u00e9forme \u00e0 faire ne consiste donc pas \u00e0 rechercher les moyens de relancer la demande globale, mais les moyens de restaurer les incitations productives (incitations \u00e0 travailler, \u00e0 faire des efforts, \u00e0 \u00e9pargner, \u00e0 investir, \u00e0 innover, \u00e0 prendre des risques, etc.). De ce point de vue il est particuli\u00e8rement important de diminuer la surtaxation du capital \u2013 qui est une caract\u00e9ristique du syst\u00e8me fiscal fran\u00e7ais \u2013 et de diminuer ou m\u00eame de supprimer la progressivit\u00e9 de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu.<\/p>

La baisse de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu a un double m\u00e9rite\u00a0: elle joue un r\u00f4le important pour la relance \u00e9conomique (en restaurant les incitations productives) et elle est appr\u00e9ci\u00e9e des \u00e9lecteurs.<\/p>

De ce dernier point de vue, on se trouve en France dans une situation un peu particuli\u00e8re, puisque plus de 50% des m\u00e9nages ont \u00e9t\u00e9 dispens\u00e9s du paiement de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. Il en r\u00e9sulte qu\u2019ils consid\u00e8rent que l\u2019\u00c9tat est gratuit et que l\u2019on peut donc continuellement augmenter les d\u00e9penses publiques. Mais ils ne se rendent pas compte qu\u2019ils paient en fait des imp\u00f4ts, m\u00eame s\u2019ils n\u2019ont pas \u00e0 faire eux-m\u00eames un ch\u00e8que \u00e0 l\u2019administration fiscale.<\/p>

Cela r\u00e9sulte, en particulier, de l\u2019existence de la TVA (qui est, contrairement \u00e0 ce que l\u2019on dit, un imp\u00f4t sur les revenus des facteurs de production et non un imp\u00f4t sur la consommation) ou de la CSG et des cotisations sociales.<\/p>

Il serait plus sain de faire payer directement par les contribuables aussi bien la CSG et les cotisations sociales que l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, en leur versant, bien s\u00fbr, un revenu plus \u00e9lev\u00e9 pour un montant correspondant \u00e0 ce qu\u2019on mettrait ainsi directement \u00e0 leur charge.<\/p>

Soulignons par ailleurs qu\u2019il ne faut pas se contenter de d\u00e9marches quantitatives et comptables (par exemple pour \u00e9valuer le d\u00e9ficit public). Cela donne une apparence de rigueur scientifique, mais cela ne tient pas compte de l\u2019essentiel, pr\u00e9cis\u00e9ment de ce qui devrait \u00eatre l\u2019objectif des d\u00e9cisions publiques\u00a0: am\u00e9liorer les incitations productives et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, permettre aux individus de r\u00e9aliser leurs projets au mieux.<\/p>

Il y a ainsi un paradoxe\u00a0: l\u2019approche quantitative donne le sentiment de r\u00e9sultats certains, ce qui n\u2019est en fait pas le cas (comme l\u2019a montr\u00e9, par exemple, ce qu\u2019on appelle l\u2019effet Laffer<\/a>\u00a0: pour appr\u00e9cier les cons\u00e9quences d\u2019une variation des taux d\u2019imp\u00f4ts sur les recettes publiques, il ne suffit pas d\u2019effectuer une approche comptable, mais il faut tenir compte des changements ainsi provoqu\u00e9s dans les incitations productives) ; par contre, une approche qualitative ne permet pas de quantifier les r\u00e9sultats, mais elle donne une certitude, \u00e0 savoir que l\u2019on agit dans la bonne direction.<\/p>

Tel est le cas, en particulier, si l\u2019on r\u00e9tablit la concurrence en supprimant les monopoles publics\u00a0: on est s\u00fbr qu\u2019il y aura un gain, mais on ne peut pas l\u2019\u00e9valuer \u00e0 l\u2019avance.<\/p>

\u00a0<\/h4>

Ce qu\u2019il faudrait faire et ce qui a \u00e9t\u00e9 fait depuis mai 2017<\/h4>

Examinons successivement ce qui concerne la fiscalit\u00e9 et ce qui concerne les r\u00e9glementations, puisqu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 des deux types d\u2019obstacles \u00e0 l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>